(ett ord: reklamidealen) Vi människor har alltid lagt mycket tid och energi på att passa in, genom att till exempel utveckla olika beteenden eller klädstilar. Reklam branschen (ett ord) är som vilken annan bransch som helst, de vill tjäna pengar och drar därför nytta av vår natur. Detta gör de genom att spela på vår otrygghet och vår strävan att vara som andra, de skapar helt enkelt ideal. Vad de vill ha sagt med sin reklam är i stort sett att om du inte ser ut som personen på bilden eller har samma kläder som han/hon har så är du inte lika mycket värd. (intresseväckande rubrik med en tydlig uppmaning och ett tydligt engagemang, intresseväckande inledning där du ger en bakgrund: företagen skapar och spelar på idealen för att kunna sälja fler varor och tjänster.)

Kläder är ett bra verktyg för reklambranschen att skapa ideal och reklamen riktar sig ofta till tonåringar som är lättpåverkade och lättstyrda. Därför blir ofta utbildningen lidande på högstadieskolor, där eleverna bryr sig mer om vilka kläder de har på sig än vad läraren säger. Det kan också skapa ett obehag hos elever att komma till skolan när de känner att de inte passar in för att de inte har råd med det senaste, eller har föräldrar som helt enkelt inte vill spendera pengar på nya kläder varje månad. Jag tror att i slutänden så är det utbildningen som blir lidande och jag tycker det är helt absurt att barnens mentala hälsa får ta smällen för att reklambyrån ska tjäna enkla stålar.

Kroppen är det område där jag tycker att vi har flest ideal att leva upp till. Du som kvinna får inte har nått fett på kroppen, du får inte vara för kort och är du lång så är det också en nackdel. (effektivt direkt tilltal till läsaren, du som kvinna och sedna vi män, snyggt!) Vi män ska vara långa och starka och har du små ”fötter” eller om ”tummen” är för liten så har du det inte lätt (fattar alla vad du menar med fötter och tummar, är dina läsare känsliga, kan man skriva ”välutrustad” eller någon annan liknande omskrivning istället om du vill skriva att organen är viktiga, men du samtidigt är rädd att läsaren tar anstöt och är i så fall inte kvinnors attribut lika viktiga: inget fett men ändå kvinnliga former …). Det som påverkas mest av våra kroppsliga ideal är vår fysiska hälsa, många både kvinnor och män lider av ätstörningar av olika slag. Dessa ätstörningar kombineras ofta med tung fysisk aktivitet, vilket sliter oerhört på både kropp och själ. Jag läste en artikel i DN som är skriven av Emma Lofors och publicerad 2010-03-26, som jag tycker beskriver problemet väldigt bra. Här är ett litet urklipp. (sätt kolon istället för punkt och använd citattecken runt citatet, fin presentation och fint användande av källa, glöm dock inte att kursivera tidningens namn DN, eventuellt är det ännu bättre om du skriver ut hela namnet Dagens Nyheter, i alla fall senare när du skriver ditt nationella prov …)

Fler än en av fyra kvinnor vill gå ned i vikt – trots att de själva anser att de egentligen är normalviktiga, visade studien. Nio av tio tänker ofta på vad de äter. Varannan kvinna upplever att självkänslan är kopplad till utseendet.

– Det är så sorgligt. Detta är ett hälsoproblem. Vi ville på ett humoristiskt vis väcka kvinnors syn på den egna kroppen. Måste vi bestraffa, belöna och kontrollera oss med mat? Och måste vi jämföra oss med andra? frågar Paula Ternström.

(Eftersom din uppgift inte är att referera texten, utan bara att ta upp sådant som stärker din tes, kan du hellre börja stycket med: Paula Ternström har bland annat utifrån enkäter skrivit eller är det inte hon som gjort manus? en teaterföreställning ….) Denna del av artikeln handlar om Paula Ternström som ville spegla kvinnors känslor med en (lägg till teater: teaterföreställning, så blir det ännu tydligare och skriv namnet på den utan parentes, som fått namnet Matdesperat. eller stryk namnet) föreställning (Matdesperat). De grundade föreställningen på enkäter och andra undersökningar. Läs gärna artikeln för jag tycker som sagt att den beskriver problemet väldigt bra. (Trevlig kommentar! Du låter sympatisk och intresserad och därmed också intressant!)

Den enda gången jag kan se positiva effekter av ideal är när de påverkar vårt beteende. (Men påverkar inte smalhets- och träningsidealen vårt beteende?) Det som syns mest idag tycker jag är att många är väldigt miljömedvetna, vilket jag tycker är väldigt bra (två tycker jag i samma mening, bearbeta gärna). Många köper bara närproducerad mat och det är relativt många som kör hybridbilar och andra miljövänliga fordon. Detta tror jag är en effekt av att vi allt oftare ser reklam på tv där butiksbiträden säger att köttet alltid är svenskt och kanske till och med producerat i kommunen, i deras affärer (i deras affärer hänger löst och är det deras? . (Förslag: Jag tycker att det är jättebra att vi kan använda våra ideal för att …) Detta tycker jag är jättebra, när vi kan använda ett verktyg som ideal som har sån stark effekt på oss männsikor till att göra gott och förändra världen i rätt riktning. (Fint!)

Men idealen påverkar ju tyvärr inte bara vårat beteende positivt. (Du bemöter här motargumentet och kommer tillbaks där du började – kan du ännu elegantare koppla till din inledning, så att det tydligt syns menar jag? Om inte annat så kanske du kan lägga till ett ”som sagt” i ditt muntliga: Men idealen påverkar som sagt inte bara … Här skriver du faktiskt att det handlar om att påverka vårt beteende, jag tror du måste titta mer på hur du formulerar ditt motargument, det handlar nog inte om beteende resp utseende utan mer om att det finns bra och dåliga ideal? ) Det finns många som pågrund av kroppsliga ideal eller klädesideal känner att de inte räcker till, det kan i sin tur leda till ett destruktivt beteende där man skär sig eller gör annan skada på sin kropp.
Så för allas säkerhet och välmående, stoppa reklamidealen! (Starkt och bra!) De för inte mycket gott med sig. (Den sista repliken känns inte stark. Du har ju precis skrivit att de i alla fall kan föra något bra med sig och nu påminner du oss om det igen…)

Sammantaget: Medveten och engagerat skriven inledning och avslutning. Du använder källan fint och har flera starka argument. Avsnittet om motargumentet och ditt bemötande av detta haltar något (se mina kommentarer i texten) men över lag så håller din argumentation. Din text uppfyller alla delarna i instruktionen och skulle passa bra som en insändare i en dagstidning.

Tack för att jag fick läsa!

Jag tänkte särskilt på sista strofen. Här skulle du kunna plocka bort ”har” och få ännu bättre rytm:

Gud måste ångra vad han gjort

Att han gav oss nyckeln till nått så stort

Gud gav oss liv

Vi gav honom fingret.

I de två sista versraderna byter du perspektiv: nu är ”människan” vi. Slutraden bryter helt av mot det föregående på ett effektfullt sätt.

Tack för att jag fick läsa!

Personligen tycker jag den målar upp ett lögnaktigt och kyrkligt förakt för människan och dess existerande. Ett påstående att människan är ond och inkapabel att göra något gott.

Formen uppfattar jag som oregelbunden. Andra strofen har en tydlig rimflätning, då å andra sidan första och sista strofen inte har detta.

Annars välskrivet.

Mvh,

Johannes

/August. H.

/Yousef Yousef